Das ist kein Waran !

[Martin Truckenbrodt]

Re: Das ist kein Waran !

Hi,
wieso?

Gruß Martin

[Editiert von Martin Truckenbrodt am 01-01-1970 um 20:43 GMT]´

Ne mal im Ernst: Eigentlich ist das ein Hammer! (im negativen Sinne!)

[Editiert von Martin Truckenbrodt am 05-02-2004 um 00:17 GMT]

Und wieder ein Beispiel für den Beitragsdatumsbug, denn das letzte [Editiert ...] ist nicht gefaked!

Uh jui, jui, jui!

Gruß Martin

[Editiert von Martin Truckenbrodt am 05-02-2004 um 00:19 GMT]

[Editiert von Martin Truckenbrodt am 05-02-2004 um 00:20 GMT]

[kroner]

Re: Das ist kein Meerschweinchen !

Wieso veräppeln ? Fake ?

Hab doch nur Kamils Schreibfehler korrigiert.....

.
.
.
Ok. Aber erschrocken waren einige zu erst oder ?

:breitgrinsendesSmilies:

Schönes Wochenende

[Editiert von kroner am 06-02-2004 um 09:47 GMT]

[smolik]

Re: Re: Das ist kein Waran !

Martin Truckenbrodt schrieb:

[(...) 20:52 GMT]

[(...) 20:43 GMT]

[(...) 20:43 GMT]

[(...) 20:51 GMT]

Meiner Meinung nach könnte das nicht echt sein, da die letzte Uhrzeit eigentlich über den beiden 43´gern stehen müsste.
Oder die 52 ganz unten ...
Bin mir grad nicht sicher wonach das geordnet ist

mfg

[Wolfgang Bischoff]

Re: Das ist kein Waran !

smolik schrieb:

Martin Truckenbrodt schrieb:

[(...) 20:52 GMT]

[(...) 20:43 GMT]

[(...) 20:43 GMT]

[(...) 20:51 GMT]

Meiner Meinung nach könnte das nicht echt sein, da die letzte Uhrzeit eigentlich über den beiden 43´gern stehen müsste.
Oder die 52 ganz unten ...
Bin mir grad nicht sicher wonach das geordnet ist

mfg

Lieber Smolik,

damit Sie nicht das ganze Wochenende grübeln müssen ():
Die drei ersten Editierungen waren (mehr oder weniger) göttlichen Ursprungs . Da müssen Sie dann auch keine Regel erwarten ~l 8)
Das:
"

[Editiert von Wolfgang Bischoff am 05-02-2004 um 20:51 GMT]" ist echt .

War'n blöder Jux von mir. Hab mich mal wieder nicht unter Kontrolle gehabt :eyes

Wünsche trotzdem ein schönes Wochenende.

Wolfgang Bischoff

[Editiert von Wolfgang Bischoff am 06-02-2004 um 15:12 GMT]

[smolik]

Re: Das ist kein Waran !

Ja gut ok ...
wäre es aber echt gewesen hätte es halt anders geordnet sein müssen.
Die Editierungen werden ja zeitlich von oben nach unten geordnet.
Der Fehler ist halt dass das 52' vor Ihrer 'echten' Editierung stattgefunden haben müsste (da es halt ganz oben steht), wär mir aber neu von 20:52 vor 20:51 kommt :eyes

nun klar was ich meine ?

mfg