Es hat also eine toxikologische Untersuchung stattgefunden, bei der herausgekommen ist, daß dieses Chamäleon an einer Vergiftung verstorben ist.
Ansonsten hätte man diese Aussage ja gar nicht machen können:
Ist doch richtig soweit, oder?
Wird es nicht als äußerst seltsam empfunden, daß ein Ergebnis demnach vorliegt, jedoch gar nicht erwähnt bzw. mitgeteilt wird, was für ein Giftstoff nachgewiesen wurde? Denn genau das ist ja u.a. der Sinn und Zweck einer toxikologischen Untersuchung.
Die diesbezügliche Aufklärung des Tierbesitzers wäre doch die erste Maßnahme, die ich, wenn ich der Untersucher wäre, treffen würde.
Ich habe mehr und mehr den Verdacht, daß bislang gar keine toxikologische Untersuchung stattfand, sondern es sich lediglich um Vermutungen handelt und entsprechende Untersuchungen gerade durchgeführt werden bzw. noch ausstehen.
Ansonsten hätte man diese Aussage ja gar nicht machen können:
Zitat von Admiral Hornblower
Wird es nicht als äußerst seltsam empfunden, daß ein Ergebnis demnach vorliegt, jedoch gar nicht erwähnt bzw. mitgeteilt wird, was für ein Giftstoff nachgewiesen wurde? Denn genau das ist ja u.a. der Sinn und Zweck einer toxikologischen Untersuchung.
Die diesbezügliche Aufklärung des Tierbesitzers wäre doch die erste Maßnahme, die ich, wenn ich der Untersucher wäre, treffen würde.
Ich habe mehr und mehr den Verdacht, daß bislang gar keine toxikologische Untersuchung stattfand, sondern es sich lediglich um Vermutungen handelt und entsprechende Untersuchungen gerade durchgeführt werden bzw. noch ausstehen.
Kommentar