Wer kann mir sagen wie gross ein Terrarium für 3-4 Tropiocolotes steudneri sein muss?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Terrariengrösse
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Re: Re: Terrariengrösse
tobby15 schrieb:
Hi,
also 40*30*30 (L*B*H) dürfte genügen, größer ist aber (wie man weiß) immer besser.
mfG tobby
Mach dir mal, um nur einen Ansatzpunkt zu nennen, Gedanken über Futterdichte....
Grussist scheisse, aber hat sich gebess...ach nee.
Kommentar
-
Re: Re: Re: Terrariengrösse
Lj-Bü schrieb:
tobby15 schrieb:
Hi,
also 40*30*30 (L*B*H) dürfte genügen, größer ist aber (wie man weiß) immer besser.
mfG tobby
Mach dir mal, um nur einen Ansatzpunkt zu nennen, Gedanken über Futterdichte....
Gruss
Natürlich soll man keinen Gecko mit einer GL unter 10cm in einen für diese Art überdiemensionierten Behälter unterbringen.
Und zur Frage:
Was würdest du denn Antworten???
mfG tobby
[[ggg]Editiert von tobby15 am 01-01-2006 um 14:50 GMT[/ggg]]
Kommentar
-
Re: Terrariengrösse
@ Oscheuner
Laut Gutachten brauchen Bodenbewohner ein Terrarium von mindestens 6*4*4 (L*B*H) der KL+15% für jedes weitere Tier.
Für 3-4 Tropiocolotes steudneri, welche maximal 4cm KL haben, hieße das:
24cm*16cm*16+ (15%*3)=
38.4*25.6*25.6
Da liegst du mit 40*30*30 ein Stück über den Mindestanforderrungen.
mfG tobby
Ps: Fals ich mich verrechnet haben sollte, bitte ich dies zu entschuldigen- ich war noch nie besonders gut in Mathe
Kommentar
-
Re: Terrariengrösse
40x30x30 reichen für 3-4 Tiere vollkommen aus.
Aber man kann die Tiere trotzdem auch in Größeren Becken halten (auch wenn der Herr Bü das anders sehen mag). Kenne jmd. der 1.5 (größte Tier der Gruppe hat eine KRL von fast genau 4cm) in einem Becken von 100x50 hält und da ist noch kein Tier verhungert oder abhanden gekommen oder sonst irgendwas...Alles eine Frage der Kontrolle..
winzigen gruß
Timo
[[ggg]Editiert von Timo Plochowietz am 01-01-2006 um 18:57 GMT[/ggg]]Polychrotidae,Gekkonidae und diverse Evertebraten
DGHT-AG Einsteiger- und Jugendarbeit
http://www.teratolepis.de
http://www.saumfinger.de
Kommentar
-
Re: Terrariengrösse
Hat da jemand mein Posting nicht richtig gelesen?
Und mein zweites auch nicht?
Es ging darum, daß jemand eine wenig haltbare Grundsatzaussage gemacht hat, die so nicht richtig ist.
Grussist scheisse, aber hat sich gebess...ach nee.
Kommentar
-
Re: Terrariengrösse
Also:
"größer ist (wie man weiss) immer besser" ist als Grundsatz nicht richtig.
Dieses Posting bezog sich auf Grundsätzliches.
Dies habe ich aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und der Anderer negiert. Eine fachliche Frage auf dies zitierte Art bezogen habe ich nicht beantwortet, bzw. angekratzt, da mir dazu einfach die Erfahrung fehlt, was absolut ersichtlich war durch mein zweites Posting.
Darüber hinaus gibt es einen deutlichen Unterschied Möglich/Unmöglich, sowie Nötig/ Unnötig.
Grüsse vom Bü, der eigentlich grosse Becken bevorzugt.ist scheisse, aber hat sich gebess...ach nee.
Kommentar
-
Re: Terrariengrösse
40*30*30 dürfte genügen, es kann/ darf aber auch-in gewissem Maße- etwas größer sein.
So besser???
Aber eins versteh ich noch nicht. Mir ist klar, dass einem die Tiere in viel zu großen Terrarien wahrscheinlich verhungern(aufgrund der geringen Futterdichte)... Aber wieso sollte ein wenig größer denn nicht immer besser sein?
Klär mich bitte mal auf!
mfG tobby
PS: Ist nicht böse gemeint oder so, ich versteh's nur wirklich nicht.
[[ggg]Editiert von tobby15 am 02-01-2006 um 14:39 GMT[/ggg]]
Kommentar
-
Re: Re: Terrariengrösse
Ich versteh immer noch nicht ganz.
Du sagst, dass meine Aussage (Größer ist immer besser) als Grundsatz nicht ganz richtig ist, oder?!
Also, um mir die Sache zu erleichtern, nenne mir doch ein Gegenbeispiel, das mir zeigt, dass größer nicht immer besser ist-unabhängig vom Besatz.
mfG tobby
Kommentar
-
Re: Re: Re: Terrariengrösse
tobby15 schrieb:
Ich versteh immer noch nicht ganz.
Du sagst, dass meine Aussage (Größer ist immer besser) als Grundsatz nicht ganz richtig ist, oder?!
Also, um mir die Sache zu erleichtern, nenne mir doch ein Gegenbeispiel, das mir zeigt, dass größer nicht immer besser ist-unabhängig vom Besatz.
mfG tobby
Außerdem würde diese Art nicht verhungern, dafür sind sie zu aktiv und verfressen, die finden alle Futtertiere
Kommentar
Kommentar