Tweet
Hallo ihr Lieben,
gestern konnte ich mal einen direkten Vergleich bei meinen Uroplatus henkeli vornehmen. Also das WF-Weibchen und deren Nachkömmlinge. Habe ein selbst gezogenes Pärchen von 9/2004.
Die Größe der NZn und des WF-Weibchens ist identisch - 23cm. Jedoch die Körpermasse und vor allem die Kopfgröße, ist nichtmal annähernd vergleichbar. Die NZ wirken viel schlanker und kleiner, vor allem weil der Kopf nicht so breit ist.
Wird wohl daran liegen, dass ein WF eben anders aufwächst und dementsprechend anders wächst.
Das ist jetzt keine Frage - sondern eher eine Feststellung. Wollte das aber einfach mal geschrieben haben. Vielleicht findet sich ja jemand, der das bestätigen kann. Oder jemand, bei dem das nicht so aufgetreten ist. Wäre mal interessant zu erfahren.
gestern konnte ich mal einen direkten Vergleich bei meinen Uroplatus henkeli vornehmen. Also das WF-Weibchen und deren Nachkömmlinge. Habe ein selbst gezogenes Pärchen von 9/2004.
Die Größe der NZn und des WF-Weibchens ist identisch - 23cm. Jedoch die Körpermasse und vor allem die Kopfgröße, ist nichtmal annähernd vergleichbar. Die NZ wirken viel schlanker und kleiner, vor allem weil der Kopf nicht so breit ist.
Wird wohl daran liegen, dass ein WF eben anders aufwächst und dementsprechend anders wächst.
Das ist jetzt keine Frage - sondern eher eine Feststellung. Wollte das aber einfach mal geschrieben haben. Vielleicht findet sich ja jemand, der das bestätigen kann. Oder jemand, bei dem das nicht so aufgetreten ist. Wäre mal interessant zu erfahren.