Gab es in den 60er Jahren schon LSK-Züchter in NL

[Torsten]

Re: Gab es in den 60er Jahren schon LSK-Züchter in NL

Leider ist diese aber auch gefüllt mit Fehlern (naja, wundert mich bei ihm nicht), u.a. Geschlechtsbestimmung, das abgebildetet Tier ist zweifelsfrei eine T.h.h. und keine T.h.b.. Aber seine Vortrag von Wien 2002 sagte ja schon genug.

[Heike 2]

Re: Gab es in den 60er Jahren schon LSK-Züchter in NL

Hallo Thomas & Sabine,
danke für den schnellen Hinweis.
Warum habe ich nicht gleich danach gefragt.

Hallo Thorsten, was ist an Herrn Eendebak´s Homepage falsch. Du schreibst doch auf Deiner Seite auch, daß bei Einzelfällen auch eine thb eine längere Zwischennaht der Schenkelschilde haben kann.
Meine hat z.B. auch helle Flecken auf dem Kehlschild.
Ist denn wenigstens die Schlüssellochzeichnung ein 100%iges Zeichen für thh?
Habe anhand GU-Büchern jahrelang geglaubt, ich hätte eine Maurische -LSK. (habe nur die Fotos verglichen)
Erst das Internet hat mich aufgeklärt.
Gruß und Dank - Heike

[Torsten]

Re: Gab es in den 60er Jahren schon LSK-Züchter in NL

schon allein das oben abgebildete Bild... es ist eine Thh, eindeutig, sonst sind da noch diverse Fehler drauf, werde sie später mal durchsuchen.

Das echte Schlüsselloch ist ein sehr sicheres Zeichen, man sollte aber stets min. 3 der hauptmerkmale nachweisen können umd sicher zu gehen.

[Editiert von Torsten am 04-12-2003 um 15:44 GMT]