Infrarot-Anteil in der Beleuchtung

[Gero]

Hallo zusammen,

Zu folgendem Thema würde ich gerne eure Einschätzungen hören: man liest regelmäßig, dass eine Kombination von HQI mit Halogen sinnvoll wäre, weil das HQI-Spektrum im Infrarot-Bereich zu schwach ist. Das Argument leuchtet ein, HQI hat einen zu geringen IRA-Anteil. Dem entgegen steht die Idee, soviel sichtbares Licht wie möglich in's Terrarium einzubringen, denn "lange bevor es hell genug ist, wird es zu warm", selbst mit geringem IRA-Anteil.

Hier im Forum wird der zweite Ansatz mehrheitlich Unterstützung finden, da bin ich mir recht sicher. Ich selbst handhabe das auch so und verwende aktuell keine Halogenstrahler mit der Argumentation, dass ich möglichst viel Helligkeit in's Terrarium bringen möchte. Aber warum denken wir, dass ein natürlich hoher IRA-Anteil in der Sonneninsel ggü. einer hohen Beleuchtungsintensität weniger relevant ist? Das ist mir noch nicht so ganz klar.

Bin gespannt auf eure Antworten.

Viele Grüße,
Gero

[Ingo]

Was bewirkt der IRA Anteil? Eine Körpererwärmung und das Sonnenbadeverhalten ist evtl auch ein wenig daran angepasst. Lchtintesität steuert etliche physiologische Parameter via Epiphyse. Im Vergleich zu draussen, ist die Helligkeit der Parameter, der am stärksten abfällt. Selbst HI>D bringt aber schon lange, bevor es naturnah hell ist, zuviel Wärme ins Terrarium. Die Gefahr, dass den Herps zu kalt wird besteht eher nicht.
Ich weiss, dass ist reon basierend auf persönlichen Annahmen und ich weiss, es gibt Leute, die aus de genannten Gründen auf zusätzliches Halogen schwören.
Ich warte aber noch darauf, da einen Haltungsrelevanten Effekt berichtet zu bekommen. Bis dahin bleibe ich bei soviel Licht wie möglich.
Wenn die LEDs den UV Bereich besser abdecken (dauert wohl nicht mehr lange) , wirds aber leichter und aus anderen Gründen sogar nahezu notwendig, Halogen zuzuschalten.

Viele Grüße

Ingo