schuppen aber kein fisch :)

[feigling]

was bin ich ? achja, momentan bin ich noch ca 50 cm lang . n bild von meinem kopf gibts nicht weil es sonst zu leicht wär

[[ggg]Editiert von feigling am 06-12-2004 um 18:30 GMT[/ggg]]

[JanH]

Re: schuppen aber kein fisch

Epicrates sp.? ==> Schlangen sind nicht mein Spezialgebiet...

[feigling]

Re: schuppen aber kein fisch

neeeee bööööp setzen ...nächster bitte

[Timm Schulz]

Re: schuppen aber kein fisch

Hallo,

ich halte dieses Tier für:

Antaresia maculosa

Viele Grüße,

Timm

[[ggg]Editiert von Timm Schulz am 06-12-2004 um 19:07 GMT[/ggg]]

[feigling]

Re: schuppen aber kein fisch

tja , warum maculosa und nicht childreni oder gar stimsoni ?

gekauft wurden sie als childreni , aber ich geh davon aus dass es sich um maculosa handelt (4 loreale Schuppen )

Aber : ein zweifelhaftiges Merkmal dieser netten Tierchen sind die sehr abgerundete/regelmässige Flecken (insbesondere auf den Flanken). Das ist mehr ein Merkmal von A. childreni......


wird wohl eine Bastardierung(in sofern man das so nennen kann / will ) sein .


überlegen müssen oder gewusst?
ich dachte jetzt eigentlich dass irgend ein 4-beiner-liebhaber jetzt mit "das ist ne junge anaconda" sich ins fettnäpfchen setzt


s nächste mal also was schwereres ......

[Timm Schulz]

Re: schuppen aber kein fisch

Hallo,

hatte einst ähnlich schöne Tiere (auch als Liasis childreni gekauft).

Viele Grüße,

Timm

[JanH]

Re: schuppen aber kein fisch

Hallo!

>>>ich dachte jetzt eigentlich dass irgend ein 4-beiner-liebhaber jetzt mit "das ist ne junge anaconda" sich ins fettnäpfchen setzt

Das wär mir doch fast passiert naja, hab halt im Moment hauptsächlich sechs- oder mehrbeinige Haustiere... aber mit einem Fuß stand ich schon im Fettnäpfchen

[masoala]

Re: schuppen aber kein fisch

hätte man ja wegen des feuchten Untergrundes und der gelb/braunen Färbung auch fast so sehen können.. aber nur wenn man die Augen zusammenkneift...smile

[feigling]

Re: schuppen aber kein fisch

gerade aus diesem grund hab ich das Foto genommen
dachte des macht die sache etwas schwerer

[smolik]

Re: Re: schuppen aber kein fisch

JanH schrieb:
Epicrates sp.? ==> Schlangen sind nicht mein Spezialgebiet...

Was ist denn bitte eine Epicrates sp. ?
Oder steht das "sp." für eine Abkürzung die mir nicht geläufig ist?

mfg

[Oreophis]

Re: Re: Re: schuppen aber kein fisch

@smolik:

smolik schrieb:
Was ist denn bitte eine Epicrates sp. ?
Oder steht das "sp." für eine Abkürzung die mir nicht geläufig ist?

1. sp. steht für "species" und bezeichnet irgend eine (nicht näher definierte) Art, in diesem Fall innerhalb der Gattung Epicrates; die Aussage war also etwa: "Irgend eine Epicrates-Art, aber keine Ahnung welche".

2. Offenbar schon, aber das dürfte sich ja jetzt geändert haben...

[smolik]

Re: schuppen aber kein fisch

Na das ist doch gut zu wissen.

Danke