Was für ein Gecko?

[blizz]

Halte auch ein Pärchen Chondrodactylus turneri - und dass sie sichtbare Kralle hätten, ist mir bisher nicht aufgefallen. Hab auch mal Bilder der Füßchen dazu:

http://s5.directupload.net/images/us...9/o32we5pv.jpg

http://s1.directupload.net/images/us...9/mvlj2p5x.jpg

Und das ist das Mädel dem die Zehen gehören

http://s5.directupload.net/images/us...9/td9f3k8j.jpg

[Lilo&Stitch]

Hi,

ich halte auch seit ca. 3 Jahren Ch. turneri. So sichtbare Krallen wie auf den Bildern des Threadstellers sind mir bisher auch nicht aufgefallen.

LG Bianka

[Dasypeltis]

Moin,

meiner einer hat auch keine Krallen !

Andreas

[geckko]

Hello

@ Dasypeltis colles bild

puh zum Glück haben eure auch Krallen,
dachte schon dass ich falsch liegen würde
mit meiner Identifizierung :ggg:

lg

Sebi

[Stonerain]

Die Bezeichnung Tarentola m. fascicularis ist definitiv richtig. xxx xxx

[Felix Hulbert]

Moin moin!

Nun gut, ich habe sicherlich stark übertrieben, als ich schrieb "gut sichtbar", aber das Problem liegt leider an ganz anderer Stelle! In etwas übertriebener Weise habe ich versucht den Unterschied zur Gattung Tarentola darzustellen (Stichwort 3. und 4. Kralle), da leider die vollkommen richtige Determination durch Wolfgang Bischoff wieder in Zweifel gezogen wurde. Und da liegt, wie so oft der Hund begraben.
Es geht hier definitiv nicht um Chondrodactylus turneri ! So schlecht die Krallen auf dem Foto des thread-Erstellers auch zu erkennen sind und damit wohl ein "Ähnlichkeit" mit C. turneri zu ziehen wäre, so wenig hat das Tier ansonsten mit der Verwandschaft aus dem südöstlichen Afrika gemein. Es handelt sich absolut zweifelsfrei um einen Vertreter aus dem Tarentola mauritanica-Komplex, genauer gesagt sogar ziemlich sicher um T. mauritanica fascicularis.

Gruß
Felix