Cordylus tropidosternum - Bepflanzung?!

[Lizardman]

@ Harte:
Ergebnis sollte gleich sein, oder?ooh:
Dem Nebel am Morgen kann ich auch das meiste abgewinnen
LG ML

[gesperrt]

Wie soll das in der Praxis funktionieren?

Die meisten der Änderungen in diesem Fall haben ja eigentlich einen gut nachvollziehbaren Hintergrund und Zusammenhang zur Lebensweise.

LJ hat´s doch gut angedeutet!

Was bedeutet "Smaug"?

Es nennt sich Systematik, aber ein System basiert auf Logik, nicht auf Phantasie.



Harte....brauchst du auch noch bißl Wind?

[Christian Schneider]

Und wo ist bei "Super" die Logik?

[Lj-Bü]

Achje..die steckt wohlnicht im Wortteil- Super. Aber deswegen wars wohl auch eine Andeutung und kein spruchreifer Vorschlag.
Aber, man korrigiere mich, ist die Brücke, die man shclagen muss, von Cordylus zu Supercordylus, führiger als die von Cordylus zu Smaug. Ich denke, dass der Benamsende sich wenig gedanken gemacht hat und Smaug einfach lässig fand.

[Christian Schneider]

Na ich sehe da eher eine Brücke zu einem in einem Loch lebenden Fantasyvieh, als zu einem Übercordylus.

Gefallen finde ich an dem Namen auch nicht, das ist aber Geschmack und subjektiv. Deswegen nehme ich es mir noch lange nicht raus hier "Rundumschläge" zu verteilen. Wie bei allem im Leben: Einfach selbst mal besser machen.

[gesperrt]

...wenn ich Unlogik sehe, darf ich es kritisieren..........aber die Aufgabe ist von den Taxonomen zu erledigen, nicht von mir........die lösen ja auch nicht meine Probleme

[Lizardman]

..das wird auch keiner wollen.

[gesperrt]

..das wird auch keiner wollen.

ach so, ich dachte du wolltest für mich meine Arbeit erledigen.
Mist, dann wirds ja nur halb so gut........

[Michael_K]

Ich finde Smaug ja eine gute und sehr kreative Wahl. J. R. R. Tolkien war ja Sprachforscher und hat sich bei dem Namen was gedacht, : Das Wort kommt vom "altdeutschen Wort 'smeugen', was 'durch ein Loch quetschen' bedeutet." (siehe Barts und Schneider, Terraria Nr. 30).

Als Abbild der Lebensweise der Tiere finde ich das schon legitim, ausserdem erheblich leichter zu merken als irgendwelche Bandwurmnamenskonstrukte.

[gesperrt]

Daß Tolkien sich etwas, bzw intelligent gedacht hat, bestreite ich ganz vehement!
Tolkien hat eine überflüssige Geschichte geschrieben, die es schon 2.000.000mal in anderer Form gibt, und in der es noch um Gut und Böse geht -sorry, so etwas ist ebenso archaisch wie Religion.

Wer als erwachsener Mensch so nen Müll schreibt gehört entmündigt.
Derartige Geschichten halten die Menschen dumm!
Walt Disney verängstigt und verdummt ja ebenfalls noch die Kinder auf diese Tour.

Dann wird dieses simple Gedankengut von einem Wissenschaftler benutzt um ein Tier zu beschreiben...sorry, Systematik ist kein Kindergarten oder Gottesdienst.

Krank, krank, krank ......

logikliebender Gruß

[Lizardman]

... Jetzt schreibt er gleich Gullivers Reisen ist auch 'ne Kindergeschichte ooh:.
...und alle alten Systematiker haben sich nicht erst was ausdenken müssen, um etwas neu zu beschreiben.
Nur noch harte Fakten bitte an alle anderen Menschen.

Ich glaube der einzige Troll ist hier irgendwo auf Achse.

Holla, die Waldfee.

[Silvia Macina]

Liebe Teilnehmer,

halten Sie sich bitte an das Ausgangsthema, und unterlassen Sie persönliche Anmerkungen, dann kann dieser Tbread sowohl geöffnet als auch interessant bleiben.

Vielen Dank

Silvia Macina

[Christian Schneider]

Nur noch harte Fakten bitte an alle anderen Menschen.

Vorab-Genehmigung nicht vergessen!

[Harte]

Nur noch harte Fakten bitte an alle anderen Menschen.

http://s3.archive-host.com/membres/u...idosternum.pdf

... damit der Lani harte Fakten hat und der Themenstarter Einrichtungsideen bekommt.

B b Harte

[Lj-Bü]

Ich mag ja Thymian in becken und Sossen.