Hält jemand schwarze Mambas (dendroaspis polylepis)??

[herold]

...Da muss ich mich jetzt ob solch' schlagender Argumente glatt geschlagen geben, obwohl ich als langjähriger Pfleger von 2 grünen und der schwarzen Art andere Erfahrungen mache.

Beeindruckte Grüsse

Gegenfrage: ab wieviel Schlangen kann man verallgemeinern? Was sind Erfahrungen? - Viele Jahre lang nicht gebissen worden zu sein, sind m. E. keine wirklichen Erfahrungen.

Man besitzt Schlangen nicht um sie artgerecht zu halten, sondern zum persönlichen Vergnügen! Hier sollte nicht Mittel und Zweck verwechselt werden.

An der Giftschlangenhaltung finde ich im Gegensatz zu Drogen besser, dass ausser einem selbst dabei nur Tiere betroffen ist, nicht andere Mitmenschen! Und eine Bissverletzung - egal wie dauerhaft deren Schäden sein könnten - ist für andere egal, im Gegensatz zu einer HEP-C oder HIV- Infektion. (das ist eine sachliche, keine moralische Argumentation)

Meine Freundin kommt aus Ghana. Dort erschlägt man alles, was einem gefährlich werden könnte (daran ändert auch Bibeltreue nichts). Sie kann es immer noch nicht fassen, dass ich Schlangen und Spinnen habe und mich sogar um deren Wohlergehen kümmere! Aber ich verstehe ihre Sicht.

[delherbe]

Zitat:

"Man besitzt Schlangen nicht um sie artgerecht zu halten, sondern zum persönlichen Vergnügen! Hier sollte nicht Mittel und Zweck verwechselt werden.

An der Giftschlangenhaltung finde ich im Gegensatz zu Drogen besser, dass ausser einem selbst dabei nur Tiere betroffen ist, nicht andere Mitmenschen! Und eine Bissverletzung - egal wie dauerhaft deren Schäden sein könnten - ist für andere egal, im Gegensatz zu einer HEP-C oder HIV- Infektion. (das ist eine sachliche, keine moralische Argumentation)"



Dann hoff ich das dir irgendwann jemand die Tiere wegnimmt.

Auf den Inhalt deines Postings werd ich nicht weiter eingehn. Ist selbsterklärend und scheinbar nicht ernstgemeint. (Hoff ich)


MfG

[Snofty]

Zitat:

Teil 1

"Man besitzt Schlangen nicht um sie artgerecht zu halten, sondern zum persönlichen Vergnügen! Hier sollte nicht Mittel und Zweck verwechselt werden.

An der Giftschlangenhaltung finde ich im Gegensatz zu Drogen besser, dass ausser einem selbst dabei nur Tiere betroffen ist, nicht andere Mitmenschen! Und eine Bissverletzung - egal wie dauerhaft deren Schäden sein könnten - ist für andere egal, im Gegensatz zu einer HEP-C oder HIV- Infektion. (das ist eine sachliche, keine moralische Argumentation)"

Teil 2

Dann hoff ich das dir irgendwann jemand die Tiere wegnimmt.

Auf den Inhalt deines Postings werd ich nicht weiter eingehn. Ist selbsterklärend und scheinbar nicht ernstgemeint. (Hoff ich)


MfG

Hallo,

erst einmal ein Entschuldigung an den Threadersteller, daß ich ihm keine hilfreichen Informationen zukommen lassen kann, da ich komplett unerfahren in dieser Materie bin.

Off-Topic-Beitrag zu den beiden Antworten zuvor.

Den zweiten Absatz von Teil lasse ich mal unkommentiert, auch wenn das eine komische/interessante Ansicht meiner Meinung nach ist.

Dem ersten Absatz muß ich aber fast zustimmen, auch wenn es hart klingt, aber sachlich gesehen stimmt es fast.

Jeder, der Tiere in Behältern hält, sperrt diese ein und minimiert den Bewegungsraum der Tiere. Und in den meisten Fällen tut er dies wegen der Faszination für diese Tiere, oder weil sie ihm gefallen oder dergleichen. Auf jeden Fall ist es (mit Ausnahmen) ein persönlicher Grund.
Bei vielen mag das bestreben sein, ein möglichst naturnahes Terrarium zu schaffen, aber wenn man ehrlich ist, probiert man dies letzendlich auch nicht wirklich. Es fängt schon bei so einfachen Dingen wie Bodengrund an. Die meisten Schlangenhalter haben doch einen von vier oder fünf standardmäßigen Böden, aber einen wirklich naturnahen Boden haben doch die Allerwenigsten. Man kann diese Liste recht weit fortsetzen, aber das sprengt dann doch den Rahmen, aber als Beispiele sollen man Beispiele dienen, die so in der Natur NICHT vorkommen, aber sich mit ehrheblichen Aufwand doch wenigstens halbwegs realisieren lassen würden:
- konstante Temperaturen
- gleichmäßige Beleuchtung
- falsche Pflanzen
- relative Sterilität
- ansprechende und pflegeleichte Optik

Also sollte man wirklich nicht den Ausspruch treffen, daß man die Tiere besitzt, um sie artgerecht zu halten und nicht aus persönlichen Gründen.
Was man auch oft daran sieht, daß viele Leute mehrere Tierarten besitzen, als wenige Arten zu besitzen und ein Maximum an Platz und naturnaher Einrichtung den Tieren zu bieten.

Also finde ich die Aussage (Teil 2), daß die Tiere weggenommen gehören, doch etwas sehr vereinfacht und unzutreffend.

So, daß war es dann auch von mir.

Euch noch einen schönen Abend,

Snofty

[Simon Schmidt]

Hallo,
da ich komplett unerfahren in dieser Materie bin.
Dem ersten Absatz muß ich aber fast zustimmen, auch wenn es hart klingt, aber sachlich gesehen stimmt es fast.


Bei vielen mag das bestreben sein, ein möglichst naturnahes Terrarium zu schaffen, aber wenn man ehrlich ist, probiert man dies letzendlich auch nicht wirklich. Es fängt schon bei so einfachen Dingen wie Bodengrund an. Die meisten Schlangenhalter haben doch einen von vier oder fünf standardmäßigen Böden, aber einen wirklich naturnahen Boden haben doch die Allerwenigsten. Man kann diese Liste recht weit fortsetzen, aber das sprengt dann doch den Rahmen, aber als Beispiele sollen man Beispiele dienen, die so in der Natur NICHT vorkommen, aber sich mit ehrheblichen Aufwand doch wenigstens halbwegs realisieren lassen würden:
- konstante Temperaturen
- gleichmäßige Beleuchtung
- falsche Pflanzen
- relative Sterilität
- ansprechende und pflegeleichte Optik

Snofty

Das triftet jetzt ganz schon ab, aber ich geh mal drauf ein.
Etwas Praxiserfahrung oder ein Bruchteil Theorie mit Reptilien sollte dann aber schon vorhanden sein !

Ein Terrarium das genau den Biotopausschnitt der gehaltenen Art darstellt kann es nicht geben!

Das muß es auch nicht,
ohne das es für die Schlange Abstriche in der "Lebebesqualitat" bedeutet!
Was daran zu erkennen ist, das die Schlange die volle Bandbreite ihres Verhaltensrepertoire (hoffentlich richtig geschrieben) an den Tag legt!
Mann muß sich halt mit der Biologie und Ökologie der zu haltenden Art befassen und diese zu deuten wissen.
Oder einfacher Haltungsberichte studieren.

Gruß
Simon

[Peter Zürcher]

Ich weiss schon, warum ich mich von Foren immer mehr zurückziehe.
Entschuldigt bitte, dass ich hier auf eine einfache Frage Antworten beisteuern wollte.
Ich nehme zur Kenntnis, dass aus langjähriger Haltung und Zucht von Dendroaspis-Arten ohne Bisse keine Erfahrungen resultieren, und jeglicher Tierhaltung nur rein egoistische Motive zugrundeliegen.
Eigentlich bin ich hier, um zu geben und zu nehmen - Leuten mit weniger Erfahrung zu helfen - und von Leuten mit mehr Erfahrung zu profitieren.
An und für sich der Sinn und Zweck eines Diskussionsforums.
Naiv von mir, anzunehmen, hier wäre das besser als auf anderen einschlägigen Boards.
Macht meinetwegen einen Ethik-Thread auf - und spielt dort Gut und Böse - und lasst uns hier topic bleiben und sachlich/fachlich ohne Polemik über die Haltung dieser Tiere diskutieren.

[Snofty]

@ Moderatoren

Da ich Peter absolut zustimme (daß dieser Thread teilweise nicht mehr mit der Ursprungsfrage zu tun hat und reine Theorie (welche teilweise noch nicht einmal als soche gekennzeichnet wird) nicht über jahrelange Praxiserfahrung gestellt werden sollte, würde ich bitten, die Teile des Threads hinsichtlich der Frage "Gründe für Schlangenhaltung" in einen eigenen Thread zu verschieben und diesen Thread hier wieder zu bereinigen.

Danke!

Schönes Wochenende,

Snofty

[Simon Schmidt]

Amen
Die Trift wird immer stärker!
@ Snofty:
Bitten an die Moderatoren sollten per pin verschickt werden

liebe unerfahrene Grüsse
Simon